2300元买13件校服大礼包有必要吗

文/胡欣红

（作者胡欣红，荔枝新闻特约评论员，衢州市前史名师；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近来，南昌的舒先生反映，他的孩子在豫章师院附属中学上初一，9月份开学时，已交900元的校服费，现在又让补交1400元，说是还有几套冬装校服要买。据悉，学校订货的校服为罗蒙牌，共13件，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还包括两套运动装、一套礼衣、一件冲锋衣、一件毛呢大衣，费用总计2300元。

其实，13件衣服总共2300元，真不算太贵。当下，推广校服渐渐的变成了遍及做法，豫章师院附属中学遽然引发漫天谴责，大略归结为以下几点原因。

首要，校服套餐的强制颜色令人无法。穿校服的初衷是为表现学生的身份，防止攀比等不良风气，减轻家长担负，便于学校一致管理。正因如此，许多中学都要肄业生在校期间穿校服。通常情况下，校服分夏装、春秋装和冬装，可是，包括衬衫、礼衣、毛呢大衣等共13件衣服的校服套餐却并不多见。贵不贵是一回事，有没有必要又是另一回事，无怪乎有人呵斥“学校这是在批发衣服”。

“假如升旗、搞班级活动，他人都穿校服，那你的小孩子不穿吗？”面临质疑，涉事学校工作人员的回应，更显示了学校的强硬。一致校服当然无可厚非，但尊重家长志愿和力所能及是其必要条件，怎能如此“蛮横”？

“作为一个二年级孩子的家长，现已被校服、班服，冬季的、夏天的、扮演的……还有‘班鞋’，搞得精疲力竭，仅仅敢怒而不敢言。”一位网友的留言，道出众多人的心声：校服众多，渐渐的变成了家长的一种担负。

其次，校服质量堪忧，收购环节不透明。在报导中，有家长表达了对校服质量的不满，一件衣服才穿了个把月就起毛起球了。而质量背面，是家长对收购环节是不是真的存在猫腻的置疑。作为大宗生意的校服，应该没什么隐秘可言，理应保证物美价廉，但家长们彻底被扫除于选购进程之外，即使没有一点“猫腻”，都简单令人生疑，更何况存在质量上的问题？

外界的质疑并非空穴来风。尽管一件校服或许赚不了多少钱，但根据巨大的学生集体，天然存在可观的利益空间。实际中，一件校服、一册图书也要“吃干榨净”，校方与供货商共筑利益输送链之类的教育糜烂，吃相丑恶，令人触目惊心。瓜田李下，怎能避嫌？

其三，这件事还触及了家委会的角色定位。早在2015年，由教育部等四部分联合印发的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的定见》就明确提出，“学校要在深化证明和与家长委员会充沛交流的基础上确认是否选用校服。选用学校要树立家长、学生参加的校服选用安排。”

报导中，不少家长也在微信群里对校服价格表达过贰言，可是家委会成员却回应称“校服的款式和面料是学校决议的，家委会也无法干与”。家委会的为难境况，栩栩如生。作为“支撑和监督学校做好教育工作的群众性自治安排”，基本上只能“支撑”，扮演“上情下达”的传声筒，所谓的“监督”成为纸面上的权利。

选购校服这件事可大可小，学校应当充沛尊重家委会和家长的志愿，家委会也应该摆正定位，防止收购环节的糜烂，为学生们供给有用、高质量的着装，度过夸姣的学校韶光。