师娘美丽是导师70岁生日学生捣乱写的期刊不小心宣布

论“导师的崇高感和师娘的优美感”！

这篇2013年宣布在《冰川冻土》上的论文，七年后火得乌烟瘴气，烧得一些人难过之极。

导师第一时间出来说话了：“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关怀很少。这两篇文章的宣布我事前一窍不通，但作为主编过后没做任何处理，应负重要职责。我已正式向领导请求引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此形成的不良影响，诚实地向广大读者抱歉！”

一句“事前一窍不通”，阐明晰《冰川冻土》的圈子化、情面稿有多严峻。

一句“过后没做任何处理”，阐明导师当年底子没把这论文当回事，也没把修正部的问题当回事。

已然对这乱象习以为常，习以为常，那就没啥好说的了，也怪不得大众说三道四。

“习以为常寻常事，断尽江南刺史肠。”

徐中民这几天承受媒体采访时表明“好久没联络程教师了，那个文章（当年）发了今后，师生关系并不太好，影响很大。”“师娘曾要求撤稿，我未处理。”

这底子不是什么“师娘要求撤稿”的事，这是身为主编的导师当年就该利索的撤稿并抱歉担责。更何况，这仍是导师主办、徐中民担任的一项200万重大项意图“科研效果”之一。“冰川冻土”研讨出个“冰雪佳人”，不只该“追责”，还该“追钱”。

惋惜相同没做。

“论导师的崇高感和师娘的优美感”，是一篇神文。《潇湘晨报》的采访文章，也是一篇“神文”。看这一段——

“与作者在其他论文上有过协作的一名博士告知潇湘晨报记者，导师程国栋一开始是不知道这件工作的，知道今后十分气愤。其回想，‘那是程教师70岁生日的时分，学生捣乱写的。其时这个文章如同转发给了许多人，许多人都不当一回事，效果就被期刊修正不小心宣布了。’”

再看这一段说作者徐中民的——“他曾获评我国威望杂志《地舆学报》创刊85周年100名有影响力人物，学术水平很高的。可是这样的确不合适，做的有点过火，他现在已基本上处于一个‘神经病’状况，没人答理。”

不知道是应被采访者要求，仍是记者做了匿名处理，但可以毫不犹豫地说，这位跟徐中民“在其他论文上有过协作的博士”，拍马水平也是一流，并且是“硬拍派”的。

请问，啥叫“70岁生日时学生捣乱写的”？啥叫“期刊修正不小心宣布”？

这可是一篇数万字的论文，后来还出版了，导师还给写了序，你确认这便是个恶搞的“生日蛋糕”吗？

中心期注销这么大的丑事，多少道审阅程序形同虚设，一句轻描淡写的“不小心宣布”就完事了？你可真会用词。

尽管自己看过无数个说法，但你这个仍是最不要脸的。

你这不叫“回想”，这叫“洗白”，仍是瞎洗。

这位博士说“程教师尽管其时是主编，可是许多时分主编是很忙的，一般担任这些事的是常务主编、副主编、职责修正。其时没有人首要陈述程教师，所以他看到今后十分气愤。”

说的没错，这便是现状。好！那咱们就看看现已被暂停职务的《冰川冻土》专职副主编沈永平是怎样打你脸的。

1月13日，沈永平承受《新京报》采访，和记者说涉事论文是徐中民自投稿件，写了一年多，刊发过程中屡次修正：“有一些话，让他修正，他也没修正，后来咱们尊重作者的思路，由于它这个系统要完好，一切许多也就没有删掉，这个也是咱们修正部的职责。”

那位博士，你不是说这是“导师70岁生日时学生捣乱写的”“期刊修正不小心宣布”的么？人副主编说了，很“慎”，弄了一年多，改了许屡次。

你再“匿名”出来说说呗？

再说这位副主编沈永平，抽自个儿的脸。啥叫“咱们尊重作者的思路”？这当口还能把情面稿说得这么新鲜脱俗，也真够无耻的了。

还有一位徐中民的搭档金会军，中科院西北生态环境资源研讨院博导。涉事论文宣布时，他是《冰川冻土》的编委。

金会军表明，徐中民的确是程国栋倾泻汗水培育的，亦出过不少重要效果：“不管程院士也好，搭档也好，现在只能说是咬牙切齿、穷力尽心。最初发现他的这样一些问题，也是本着治病救人的视点动身……”

这位金会军也够神的，还瞎说什么“治病救人”，病得最狠的不是你们自己么？你当年是《冰川冻土》的编委，“导师的崇高感和师娘的优美感”这样的论文便是经你手发出来的，你不应“咬牙切齿”自己的问题么？还有脸出来高呼“治病救人”？

那位匿名博士说徐中民“处于一个‘神经病’状况”，这位金会军说要“治病救人”……总归，现在各路所谓的“当事人”，都在会集火力做一件事，那便是力证徐中民“有病”。

这路数太了解了。

的确，不管是“诚心拍马”，仍是“高档黑”，徐中民能写出这论文，肯定的奇葩。但工作开展至此，徐中民的效果现已发挥完了，此事的要害现已跟他没啥大关系了，发论文期刊的“圈子化”问题，科研项意图审阅问题，利益集体的问题……

这才是要点！

问题不是徐中民干了啥，而是他为啥精干成？

那些致力于围歼徐中民的，有的是蠢，更多的是想赶快处理掉这个惹出问题的人，避免扯出自己的“名”与“利”，以掩盖深层次的问题。

那位匿名博士也确定了一件事，那便是徐中民不是拍导师马尼，而是找事。徐中民曾对新京报记者表明晰自己写作的初衷并否定故意吹捧导师，“不只是天然表达，有更深层的含义”、“热议文章表面上看起来有点问题，实际问题埋伏得十分深入”。

这话说得挺宛转，“蓄水量”可不少。

或许当年徐中民的文章“涵义挺深”，但现在说穿了，只需乐意正视的，许多问题其实“潜”得一点都不深。假如这件工作能让某些黑私自的“冰川冻土”消融，比单纯的撤个稿含义大多了。

最终看两个图。

一个是澳洲摩托车事端委员会的广告，“盯着黑点看10秒钟，你就知道发生了什么”。

在此次的论文事情中，这个“黑点”，就叫作“名和利”。太多的人紧盯着它，再看不到其他。

一个是个动图。

盯着中心的十字看，很快你会发现，一个绿点在紫点上快速旋转。看半分钟以上，你会发现一切紫点都会消失不见，只要绿点一直在动。

在此次的论文事情中，这个圆叫作“圈子”。中心那个“黑十字”，也叫作“名和利”，一个个利益相关者便是一个个紫点，那个跳动的绿点便是每个相关者的“心里”，最终只剩下了自己。

总归，利益相关者的表述，什么都有，便是没有本相。