双一流百强榜单新鲜出炉网友一片嘲讽这样的榜单有什么含义

最近，有一份双一流百强榜单新鲜出炉。这份榜单是由广州日报数据和数字化研究院（GDI智库）发布，以人才培养指数、科学研究指数、社会服务指数和归纳名誉指数四个一级目标构建归纳指数，对137所“双一流”建造高校进行评价。

一共有5份百强榜单，分别为总榜，人才培养百强榜，科学研究百强榜，社会服务百强榜和归纳名誉百强榜。

这儿看一份归纳名誉百强榜，如上图所示，这份榜单一出，网友一片嘲讽声。细心一看，的确槽点满满，都不知道这份榜单是怎样评选出来的。

不管评选规范是什么，其成果总不应太离谱，排名相差几位的确或许，但不管怎么，不能呈现排名离谱的现象。

在这位榜单中，西南大学排名第8胜过上海交大，好吧，能够了解成天府之国的未来有无限或许，但四川大学排名13，电子科技大学排名27，一所211碾压本地985，就算有袁隆平院士加成，也不至于离谱到这个程度。

上海大学排名第11，碾压许多985，即使是上海本地的同济大学，也排名在它后边好几位，这上海大学何德何能？能排到这么前面，姓名里带个上海就名誉高？

这也不是上海大学榜首次排名离谱了，早在2019年，上海大学在QS国际大学排名中，位列中国大陆第16名，这种排名，不知道上大的领导，师生看了是否脸红？

华东五校的中科大，竟然排名第41，北航排名第30，两所尖端名校排名这么靠后，这要怎么解说？

找了半响北京师范大学，一向没找到，细心一看，高居榜单第3，仅次于清华北大，何时北京师范大学的名誉这么高了？

这样的榜单肯定没公信力，被群嘲天然也就在所难免了。花费时刻，金钱和精力做这种榜单含义安在？

不知道从何时开端，国内大学对各种榜单的排名无比热心，各种榜单令人目不暇接，但是榜单的排名并不代表全部。

不知道是评选目标的问题，仍是其他的原因，许多榜单排名适当离谱。曾经不知道哪个榜单上，也呈现过清华大学排名超越耶鲁大学的状况。更有榜单把清华大学排在亚洲榜首，排名远超日本的东京大学和京都大学。

这种排名国人看了都脸红，清华在我国的确是超一流大学，在国际上也算是名校，但脱离尖端名校间隔不是一点半点。

其他不说，就说尖端学者吧，清华就两位，诺奖杨振宁，图灵奖姚其智，再无第三人，且这两位都是引入的教授，获奖和清华没有一点联系。

再看看耶鲁，东京甚至京都，人家有多少顶尖学者？又有多少是自己培养出来的？谁强谁弱一望而知。

国内大学为何如此重视各类榜单，没有其他原因，仅两个字，成绩！培养出尖端人才，肯定是成绩，但这个费时吃力费钱，还不一定能出成果。

相比之下，刷榜单天然简略多了，要国际化？简略，多招点留学生，只需砸钱，奖学金给高点就行；要学术才能？也简略，刷论文，互刷引证数，砸钱相同能够办到。

只需排名上去了，成绩天然也有了，有了成绩，就有了劳绩。名声有了，经费天然也来了，这便是各大学对榜单无比热心的原因地点。

我国大学的论文数现在仅次于美国，且相差并不远。但不管是转化率和专利数则是远远不如，论文的学术行为彻底变味，这是学术圈的悲痛！

高校，不兢兢业业教书育人做学问，却热心于这种虚名，这种所谓的成绩，这类高校永久也成不了国际尖端的大学！也永久都不或许成为学术的圣地！